家人们，这瓜吃得我半夜睡不着！
前几天耐克刚放话，说陈冠希欠了他们90万人民币货款，在美国把人给告了。按理说，一般人遇到这种事，要么赶紧公关道歉，要么闷头找律师应对，对吧？
结果陈冠希呢？
人家第二天直接在社交平台甩出来两双阿迪的联名鞋，连一个字都懒得说。隔了一天，又扔出第三双，配了个“WORD”——翻译过来差不多就是“你自己品，你细品”。
好家伙，这操作给我看懵了！
有人说他这是真性情，“被老东家背刺了，难道还要笑脸相迎？晒新欢怎么了，商业圈不就这样？”
但更多人骂他“耍无赖”：“欠人钱还有理了？拿阿迪当挡箭牌，这不就是转移视线吗？合着潮流圈的规矩是，欠钱可以，面子不能输？”说真的，这事儿细琢磨起来，比他当年那些“艳照”还刺激。
想当年，陈冠希和耐克那可是“神仙眷侣”。从2006年第一次合作开始，丝绸AF1、死亡之吻，哪双不是炒到天价？多少人蹲在电脑前抢鞋，就为了他设计的那一点点“中国风”。那时候粉丝怎么说的？“陈冠希救了耐克的潮流线”。
结果2023年突然宣布分手，转头就跟阿迪勾肩搭背。当时就有人猜，是不是合作崩了？现在看来，恐怕不止“崩了”那么简单——90万货款，说少不少，说多也不至于闹到打官司。耐克这时候跳出来，是真差钱，还是看不惯他跟阿迪打得火热？
更绝的是陈冠希这回应。你说他心虚吧，他敢接二连三晒阿迪的鞋，恨不得把“我跟新欢过得好”刻在脑门上；你说他硬气吧，偏偏不正面回应欠款的事，就用这种阴阳怪气的方式膈应人。
网友吵翻了天：“欠钱就还钱，扯别的没用！别拿什么‘潮流态度’当遮羞布，耍酷谁不会啊？”“人家又没说不还，耐克这时候起诉，不就是看他跟阿迪合作火了，故意搞事情？陈冠希这是用魔法打败魔法！”“笑死，当年耐克靠他赚得盆满钵满，现在翻脸比翻书还快。换成是我，我也晒竞品，凭什么受这气？”“可别洗了，商业合作讲的是契约精神。就算耐克有错，欠账还钱天经地义，晒鞋算什么本事？”说实在的，我倒觉得这事儿最讽刺的是——当年陈冠希说“要让中国潮流走向世界”，多少人把他当精神领袖。现在呢？一边是老东家追着要钱，一边是新欢的联名鞋被炒到断码，粉丝们还在为“他到底有没有理”吵得不可开交。
这哪是商业纠纷啊，分明是一场大型“人设崩塌”现场，又或者，是他最擅长的“流量密码”？
毕竟，不管是骂他还是挺他，所有人的目光都聚焦在他和阿迪的新鞋上了——你说，这算不算另一种“赢了”？
最后问句大实话：换为你，欠了别人钱，会用这种方式回应吗？
编辑： 来源：
